Kvalifikacija gydytojo: kas turėtų atlikti plastikinę operaciją?

Labai daug priklauso nuo to, kokią kvalifikaciją turi gauti chirurgai, kol jie įgyja teisę vadinti save "plastikos chirurgais" ir atlikti operacijas, apibrėžtas kaip "plastinė chirurgija". Kas turėtų būti šie gydytojai? Ar visi jie turi tam tikrą specialybę arba būti tam tikro kolegijos ar bendruomenės skaitytojais? Ar chirurgui būdingos specialios savybės ir kvalifikacija, jei jis buvo apmokytas konkrečioje programoje arba patvirtintas specialia komisija? Žinoma, pacientas, kuris ieško plastikos chirurgo, tikisi, kad chirurgas bus tinkamai apmokytas reikiamoje operacijoje ir galės padėti su galimomis komplikacijomis.

Kai kurie chirurgai nepaiso kolegų mokymo, švietimo ir profesinių įgūdžių. Ar tai moral? Viena vertus, jei chirurgas žino, kad kitas gydytojas nėra apmokytas atlikti tam tikras operacijas ir ar po gydytojo tokios operacijos įvyko rimtų komplikacijų, ar tai yra jo moralinė pareiga įspėti apie tai? Kita vertus, yra tokių chirurgų, kurie įsivaizduoja save kaip riterį šarvus ant balto žirgo, kurio misija yra išsaugoti visuomenę nuo chirurgų patekimo į kitų žmonių reikalus. Tačiau kai kurie iš šių "riterių" yra laikomi ginant savo finansinius interesus be jokių altruistinių aplinkybių.

Šiandien už plastikos chirurgas yra gigantai išėjo iš bendrosios chirurgijos, ortopedijos, Laura, oftalmologijos, veido ir žandikaulių chirurgijos ir dermatologijos - todėl jis turi mažiausiai skųstis teritorinių ginčų.

Kita tema yra naujų chirurginių procedūrų ir prietaisų kūrimas ir naudojimas. Kadangi nė vienas chirurgas nėra gimęs su chirurginių intervencijų atlikimo įgūdžiais, kiekvienas turi būti mokomas. Dar daugiau, kiti mažiau. Pavyzdžiui, chirurgas gali susipažinti su kita operacija, dalyvauti medicininėje konferencijoje arba atidžiai perskaityti specializuotą žurnalą. Ar etikos požiūriu į savo praktiką įtraukti naują ir galbūt ne išbandytą operaciją? Ar teisinga pristatyti save kaip "geriausią chirurgą", kad veiktų praktika, kurios tobulėjimas nėra akivaizdus?

Be to, tęsiant mokymų ir profesionalumo temą, kyla klausimas, ar kiekvienas chirurgas gali tapti "ekspertu" bet kurioje operacijoje, susijusiam su jo specialybe? Sveikatos priežiūros standartai nenurodo, kad kiekviena operacija turėtų būti "tobula" ir kad būtų užtikrintas palankus rezultatas. Tačiau visuomenė tikisi iš savo gydytojų, įskaitant chirurgus, tam tikro lygio kompetencijos. Čia moralo tema yra chirurgo kompetencija.

Kitas klausimas, kad mes turime paklausti, ar gydytojų teisę daryti operacija pareigų arba veikia jo biuro patalpos, jei jie nėra tokioje padėtyje, kad būtų galima atlikti tas pačias operacijas, licencijuotos chirurgijos klinikoje ar ligoninėje, griežtai ekspertų kontrolės ? Ar turiu pasakyti potencialiems pacientams, kad jų chirurgas neturi leidimo atlikti tam tikrų intervencijų licencijuotame medicinos centre? Taip pat galima teigti, kad dėl trūkumų leisti sistemą, kuri turi įtakos vietos politikais, o kartais ir asmeniniai interesai konkuruojančių chirurgų, kai kurie ekspertai negali gauti leidimą dirbti tam tikrose įstaigose jų vadovybę. Ar galima teigti, kad rekomendacijos lygybės trūkumas kelia riziką pacientams.

Bet kas paneigia, kad pagrindinis mūsų profesijos tikslas gali būti konkurencijos objektas. Ne visi pacientai nusipelno kompetentingo gydytojo, ypač kompetentingo plastikos chirurgo. Atrodo, kad būtų naudingos konkurencijos tobulinimo taisyklės, taisyklės ir instrukcijos.

Staugimas pažymėjo, kad "daugelis chirurgai turi įgimtų ar įgytų tendenciją pervertinti operacijų skaičius atliko jiems ir nuvertinti nesėkmę Kai kurie gali ją vadina melas ;. švelnesnis pasakyti, kad tai yra smurtinio optimizmo išraiška."

Taigi mūsų paskutinė malda gali būti: "Viešpatie, prašau, pateikk man chirurgą, kuris žino, ką jis daro".

[1], [2], [3]