Daugelio oro valymo sistemų veiksmingumas nebuvo įrodytas už laboratorijų ribų.

Naujame Kolorado universiteto Anschutz medicinos miestelio ir Nacionalinio darbuotojų saugos ir sveikatos instituto (NIOSH) tyrėjų, bendradarbiaujant su Ligų kontrolės ir prevencijos centrais (CDC), atliktame tyrime nustatyta, kad nors daugelis technologijų teigia valončios patalpų orą ir užkertančios kelią tokių virusų kaip COVID-19 ir gripas plitimui, dauguma jų nebuvo išbandytos su žmonėmis, o jų keliama galima rizika nėra iki galo suprantama.

Žurnale „Annals of Internal Medicine“ paskelbtame tyrime buvo analizuojami beveik 700 nuo 1929 iki 2024 m. atlikti tyrimai, susiję su inžinerinėmis kontrolės priemonėmis, tokiomis kaip HEPA filtrai, ultravioletinė šviesa, jonizatoriai ir pažangios vėdinimo sistemos, kurios skirtos sumažinti patalpų oro lašeliniu būdu plintančių infekcijų perdavimą. Nors šios technologijos yra įprastos namuose, mokyklose ir viešuosiuose pastatuose, tyrėjai nustatė, kad tik 9 % tyrimų vertino, ar jos sumažina žmonių sergamumą.

„Mus nustebino, kad dauguma tyrimų buvo atlikti laboratorijų kamerose, o ne realiose aplinkose, kuriose žmonės gyvena, dirba ar mokosi. Mums reikia patikimesnių tyrimų, kuriuose būtų nagrinėjami realūs sveikatos rezultatai – ar žmonės yra mažiau veikiami patogenų, ar rečiau serga, – o ne tik matuojamas kietųjų dalelių kiekis ore“, – sako Lisa Bero, daktarė, Kolorado universiteto Medicinos mokyklos vidaus ligų profesorė ir šio straipsnio bendraautorė.

Dauguma apžvalgoje aprašytų tyrimų buvo skirti netiesioginėms priemonėms, tokioms kaip žymeklinės dujos, dulkių dalelės ar nekenksmingi mikroorganizmai, o ne faktiniams ligas sukeliantiems virusams ar bakterijoms. Labai nedaug tyrimų stebėjo, ar žmonės iš tikrųjų sumažino tikimybę susirgti naudodami oro valymo technologijas.

„Daugelis šių technologijų teoriškai atrodo daug žadančios, bet mes tiesiog nežinome, ar jos veikia realiame pasaulyje“, – sako Amiranas Baduašvilis, medicinos mokslų daktaras, Kolorado universiteto Medicinos mokyklos medicinos docentas ir pirmasis straipsnio autorius. „Žmonės perka ir montuoja šias sistemas savo namuose ir mokyklose, tikėdamiesi apsaugoti save ir savo artimuosius, tačiau mokslas dar nepasivijo rinkos.“

Tyrimas taip pat kelia klausimų apie galimą pavojų sveikatai. Nedaug tyrimų nagrinėjo kenksmingus šalutinius produktus, tokius kaip ozonas, kurie gali dirginti plaučius ir pabloginti kvėpavimo takų ligas. Daugelis oro valymo technologijų, įskaitant jonizatorius, plazmos įrenginius ir kai kurias ultravioletinių spindulių sistemas, gali gaminti ozoną, tačiau nedaug tyrimų įvertino jų ilgalaikį saugumą gyvenamosiose ir darbo patalpose.

„Ozonas ir kitos cheminės medžiagos, kurias gamina kai kurie oro valytuvai, gali pakenkti kvėpavimo takams, ypač vaikams ar žmonėms, sergantiems lėtinėmis plaučių ligomis“, – teigė Louis Leslie, vyresnysis mokslo darbuotojas Kolorado universiteto Medicinos mokyklos Oftalmologijos katedroje ir šio straipsnio bendraautoris.

Nors rizika skiriasi priklausomai nuo technologijos tipo ir sąlygų, kuriomis ji naudojama, mokslininkai pabrėžia, kad reikia daugiau dėmesio skirti galimoms nenumatytoms pasekmėms.

„Verta patikrinti, ar gamintojas pateikia informaciją apie galimą žalingą įrenginio skleidžiamą spinduliuotę ir ką galima padaryti, kad ji būtų kuo mažesnė“, – sako Baro, taip pat dirbantis Kolorado visuomenės sveikatos mokykloje. „Galimos rizikos supratimas yra svarbi priimant pagrįstus sprendimus dalis, ypač kai vis daugiau žmonių ir organizacijų išleidžia pinigus šioms technologijoms ir jas diegia klinikose, mokyklose ir namuose.“

Tyrėjai ragina atlikti naujos kartos tyrimus, kuriuose šios technologijos būtų vertinamos realiomis sąlygomis, pavyzdžiui, klasėse ir ligoninėse, ir būtų stebimos realios infekcijos, o ne remiamasi pakaitiniais rodikliais, tokiais kaip ore esančių dalelių skaičius. Jie taip pat pabrėžia šalutinio poveikio, poveikio aplinkai, kainos ir prieinamumo vertinimo svarbą, įskaitant tai, kaip šie sprendimai pritaikomi skirtingose aplinkose.

Jie taip pat rekomenduoja parengti standartinį su sveikata susijusių rodiklių rinkinį būsimiems tyrimams, kad rezultatai būtų lengviau palyginami ir naudingesni visuomenės sveikatos politikai.

„Visuomenės sveikatos sprendimai turi būti pagrįsti patikimais, nepriklausomais duomenimis“, – apibendrina Bero. „Mes nesakome, kad šios technologijos neveikia, sakome, kad dar nežinome pakankamai. Kai kuriuos tyrimus finansuoja įmonės, kurios kuria vertinamas technologijas, todėl kyla interesų konfliktas. Kol nežinosime daugiau, visuomenė nusipelno aiškios ir skaidrios informacijos.“

Tiems, kurie perka oro valytuvą arba įsirengia naują vėdinimo sistemą, siekdami sumažinti ligų riziką savo namuose, mokyklose ar darbo vietose, tyrėjai pataria rinktis technologijas, kurios buvo nepriklausomai išbandytos realiomis sąlygomis. Jie taip pat rekomenduoja vengti prietaisų, kurie gamina kenksmingus šalutinius produktus, tokius kaip ozonas. Ir, svarbiausia, jie pabrėžia, kad patikrinti metodai – vėdinimo gerinimas, vėdinimas ir reguliarus valymas – vis dar yra veiksmingi būdai, kaip padidinti patalpų saugumą.

„Šis tyrimas pabrėžia skubų geresnių mokslinių įrodymų poreikį, kuris padėtų mūsų patalpas padaryti saugesnes, ypač atsižvelgiant į tai, kad kvėpavimo takų infekcijos ir toliau kelia didelę grėsmę visuomenės sveikatai“, – daro išvadą Baro.