Ekologinis mokestis Norvegijoje pasirodė esąs veiksmingas
Paskutinį kartą peržiūrėta: 23.04.2024
Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Daugelis norvegų yra pasirengę pritarti aplinkosaugos mokesčio padidinimui, jei mokesčio suma yra pagrįsta, o pajamos bus naudojamos konkretiems aplinkos apsaugos tikslams. Visuomenė nori tiksliai žinoti, kur eina mokesčiai ir kaip ji padeda išlaikyti normalią ekologiją.
Politikai ir ekonomistai stengiasi išvengti iš anksto nustatyti mokesčių ir pareigų tikslą, nes tai apriboja tolesnio biudžeto perskirstymo galimybę ilguoju laikotarpiu.
"Tačiau, nepaisant to, politikai turi galvoti apie tikslinės apmokestinimo, nes šiuo atveju žmonės bus daug lengviau pasiekti sutarimą su visuomene", - sakė Kallbekken Steffenas direktorius Tarptautinio Ekologijos centras Osle, Norvegijoje.
"Apibendrinus šalies tyrimą paaiškėjo, kad dauguma norvegų iš pradžių pritarė kuro mokesčio mažinimui. Tačiau kai mes pasakėme respondentams, kad mokestis už degalus bus nukreiptas į konkrečius aplinkosaugos tikslus, dauguma pasikeitė ir pareiškė, kad yra pasirengę remti šio mokesčio padidinimą. Politikai nebūtų baiminasi atkreipti dėmesį į šią informaciją. "
Be to, mokslininkai nustatė, kad norvegai yra mažiau skeptiški nei kitų šalių gyventojai, nurodo aplinkos mokesčius ir pasitiki valdžios institucijomis šioje srityje.
Kallbekken taip pat nustatė su savo komanda, kuri už teigiamą požiūrį į skirtingų tipų mokesčių formavimo žmonių reikia patirti rezultatus iš pirmų rankų. Pavyzdžiui, Švedijos kapitalo Stokholme, žmonės iš pradžių daugiausia neigiamas požiūris į mokesčio kelionės į miesto centrą piko valandą, bet po kelių mėnesių po to, kai mokesčio įvedimą dėl eksperimentiniais žmonių pagrindu vertinama sumažinti triukšmą, taršą ir nelaimingų atsitikimų skaičių. Kaip rezultatas, vėlesniu referendumo, dauguma palaikė tinkamu mokesčio įvedimas nuolat.
Remdamasis savo tyrimu, Steffenas Kallbekenas padarė šias pagrindines išvadas:
- tikslingas mokesčių tikslas, konkrečių tikslų nustatymas pajamų panaudojimui turi didelę įtaką šių mokesčių priėmimui bendrovei;
- dažnai žmonės pradeda geriau rūpintis individualiais tiksliniais mokesčiais, jaučiantys teigiamą poveikį jų pačių patirčiai.
[1],