Naujos publikacijos
Pernelyg tankūs miškai yra tokia pat didelė problema aplinkai
Paskutinį kartą peržiūrėta: 02.07.2025
Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Aplinkosaugininkai nerimauja ne tik dėl masinio medžių kirtimo. Pasirodo, per daug žaliųjų erdvių taip pat yra nesaugios, nes gali sukelti sausrą.
„Miškai yra planetos plaučiai“ – mus mokė mokykloje, todėl juos reikia saugoti ir ginti. Bet kas nutiks, jei miškų bus per daug? Didelis žalumos kiekis ribotame žemės plote gali sukelti dirvožemio išdžiūvimą. Kodėl? Ar verta aiškinti, kodėl augalams reikia drėgmės, kurią jie gauna iš gelmių? Su vandeniu medžiai gauna maistinių medžiagų. Be to, be jo dauguma biocheminių procesų neįmanomi.
Tačiau tokiems procesams sunaudojama apie 1 % drėgmės, patenkančios per šaknų sistemą. Likęs vanduo išgaruoja per lapus – be šio reiškinio, vadinamo transpiracija, medis taip pat negalėtų egzistuoti. Nuolatinė drėgmės cirkuliacija užtikrina jos buvimą augalo audiniuose, leisdama jai cirkuliuoti iš apatinių dalių į viršutines.
Dabar ekologai siūlo įsivaizduoti, kad kokiame nors sausame regione, kuriame trūksta drėgmės, plečiasi žaliosios zonos. Dėl apsodintų augalų masės į atmosferą išsiskiria didžiuliai vandens kiekiai. Tuo pačiu metu nežinoma, kada šis vanduo su krituliais galės grįžti į dirvožemį. Jei regionui būdingi ilgi sausringi sezonai su visišku kritulių nutrūkimu, tai dideli miškai gali virsti didelėmis problemomis.
Pavyzdys – Kalifornijos Siera Nevados kalnyne augantys miškai. Mersedo universiteto mokslininkai per 18 metų laikotarpį analizavo bendrojo transpiracijos pokyčius žaliosiose zonose, esančiose Kingso upės ir Amerikos upių baseinuose. Tada ekologai palygino drėgmės garavimo kiekius ir miškų gaisrų dinamiką.
Paaiškėjo, kad siaučiant dideliems miškų gaisrams, ekosistema sutaupė daugiau gėlo vandens. Jei miškai degė rečiau, tai ir sutaupytos lėšos tapo mažesnės (atitinkamai 17 milijardų tonų vandens ir 3,7 milijardo tonų per metus). Apskritai per aštuoniolika metų Siera Nevados upių vandens tiekimas sausais metais padidėjo 10 % – dėl miškų retėjimo dėl gaisrų.
Žmonija įpratusi vertinti miškų gaisrus tik iš neigiamos pusės. Tačiau iš tikrųjų, kaip teigia mokslininkai, tai yra savotiška natūrali atranka, būtina ekosistemai stabilizuoti. Žinoma, per dažni gaisrai bet kokiu atveju nėra gerai. Tačiau jų nebuvimas pernelyg sutankina miškus, o sausuoju laikotarpiu gali būti dar sausiau, nes didžiulė želdinių masė į atmosferą išskiria tonas drėgmės.
Taigi, laiku išretintas miškas prisipildys vietinės upės ir kiti vandens telkiniai, o sausros laikotarpis praeis patogiau – pirmiausia patiems miško gyventojams.
Problema aprašyta žurnalo „Ecohydrology“ puslapiuose (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1978).