Naujos publikacijos
Kanados Aukščiausiasis Teismas atėmė "Viagros" patentą iš "Pfizer
Paskutinį kartą peržiūrėta: 01.07.2025
Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Nuo šiol Amerikos farmacijos milžinė „Pfizer“ turės konkuruoti su kitomis bendrovėmis gamindama garsųjį potenciją gerinantį vaistą Kanadoje.
Izraelio farmacijos bendrovė „Teva Pharmaceutical Industries Ltd.“ laimėjo bylą prieš „Pfizer“, panaikindama jos monopolinį patentą. Izraelio bendrovės teisininkams pavyko įrodyti, kad patentuotas vaistas dokumente nebuvo aprašytas pakankamai tiksliai, o tai prieštarauja Kanados įstatymams.
Septynių teisėjų kolegija vienbalsiai nusprendė, kad „Pfizer“ patentas „Viagra“ yra negaliojantis.
„Pfizer pasinaudojo patento suteiktomis išimtinėmis monopolinėmis teisėmis, tačiau patente nebuvo atskleista įstatymų reikalaujama informacija“, – aiškino vienas iš teisėjų.
„Įstatymas neleidžia tokių „žaidimų“ su patentais, todėl šis patentas buvo paskelbtas negaliojančiu.“
„Pfizer“ anksčiau sėkmingai gynė savo patentus nuo „Teva“ Jungtinėse Valstijose, Ispanijoje, Norvegijoje ir Naujojoje Zelandijoje, tačiau bendrovė susidūrė su sunkumais dėl Kanados įstatymų.
„Pfizer“ siūloma „Viagra“ netrukus Kanadoje susidurs su generinių vaistų konkurencija. Bendrovė nusivylusi teismo sprendimu“, – komentavo pralaimėjusi pusė.
„Pfizer“ užpatentavo „Viagra“ 1998 m., ir šis patentas apėmė 260 kvintilijonų skirtingų cheminių junginių. Tačiau tik vienas iš šių junginių – sildenafilis – yra aktyvus, ir būtent to patentas neapima pakankamai.
„Pfizer“ turėjo reikiamą informaciją apie vaisto veikliąją medžiagą, bet nusprendė jos neatskleisti“, – aiškinama teismo sprendime.
„Net jei „Pfizer“ tuo metu, kai pateikė paraišką patentui gauti, žinojo, kad veiklioji medžiaga yra sildenafilis, ji pasirinko apibūdinti vaistą taip, kad nebūtų aiškiai nurodyta, jog vaistas yra išties naujas išradimas.“
„Teva“ sugebėjo įrodyti savo ieškinio pagrįstumą Kanados Aukščiausiajame Teisme, o dvi ankstesnės Kanados teismų sistemos instancijos palaikė „Pfizer“.