Keitimasis informacija kenkia kolektyviniam protui
Paskutinį kartą peržiūrėta: 16.05.2018
Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Minios išmintis yra statistinis reiškinys: individualūs įsitikinimai kompensuoja vienas kitą, sujungiant šimtus ir tūkstančius spėlionių į supernaturally tikslų vidutinį atsaką. Tačiau eksperimento metu mokslininkai paėmė testavimo dalyvius ir pasakojo apie jų kolegų prielaidas, dėl to viskas prasidėjo. Kolektyvinę išmintį pakrikdavo tai, kad žinios apie kitų spėlionių susiaurėjo nuomonių įvairovę. "Net vidutinė socialinė įtaka gali sukelti tokį poveikį", - pabrėžė tyrimo autoriai, Šveicarijos aukštoji technikos mokykla Jan Lorenz ir Heiko Rahut.
Šis reiškinys buvo pirmą kartą aprašytas 1907 m. Francisas Galtonas, kuris pastebėjo, kad mugės lankytojai galėjo atspėti jaučio svorį. Plačiai paplitusi šlovė buvo dėl Jameso Shuroveskio knygos "Išminties išmintis" (2004).
Kaip paaiškino Shurovseski, kolektyvinis protas parodo savo galią tik tam tikromis sąlygomis: žmonės turi turėti skirtingas nuomones ir su jais susipažinti savarankiškai. Be to, išmintis neįmanoma, kaip matyti iš kai kurių rinkos burbulų. Kompiuterinis didelių žmonių masių elgesio modeliavimas taip pat rodo, kad dėl tikslios pusiausvyros reikalinga pusiausvyra tarp informacijos srauto ir įvairių nuomonių.
Lorentz-Rahut eksperimentas yra kažkur tarp pagrindinių realaus pasaulio įvykių ir teorinių tyrimų. Jie išskyrė 144 studentus izoliuotose kabinose ir paprašė atspėti Šveicarijos gyventojų tankį, jo sienos su Italija ilgį, naujų imigrantų skaičių Ciuriche ir 2006 m. Padarytų nusikaltimų skaičių. Dalyviai gavo nedidelį piniginį atlygį, priklausomai nuo atsakymų tikslumo, po kurio vėl buvo paprašyta. Vienam studentui buvo pasakyta, ką suprato jų bendraamžiai, o kiti to nepadarė.
Laikui bėgant, vidutinis atsakymų skaičius nepriklausomiems dalykams tampa vis tikslesnis ir to negalima pasakyti apie studentų, kuriems buvo įtakos, atsakymai. Tyrėjai tai paaiškina trimis būdais: pirma, nuomonės tapo mažiau įvairi; antra, teisingi atsakymai buvo sugrupuoti periferijoje, o ne centre; trečia ir daugiausia studentai labiau įsitikinę savo hipotezėmis.
"Nuomonės apklausos ir žiniasklaida labai prisideda prie to, kad visuomenė galvoja apie tą patį", - rašo mokslininkai. Taigi minios išmintis, kuri yra tik vidutinis nuomonių sklaidos rodiklis, suvokiama kaip vienybės įrodymas. Ir tada verslininkams ir politikams, kurie siūlo ko man nereikia, niekam nereikia.