Žmogaus veiksmų sąžiningumas priklauso nuo socialinės padėties
Paskutinį kartą peržiūrėta: 23.04.2024
Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Aukšta pozicija visuomenėje ir aplinkos apsaugos paslaugos skatina žmogų elgtis nesąžiningai, apgauti kitus ir pažeisti įstatymą.
Čia atrodo, kad svarbus klausimas: kas yra sąžiningas, turtingas ar vargšas? Ar, moksliškai formuluojant, kaip moralinė forma priklauso nuo pajamų lygio ir visuomenės padėties?
Visai neseniai, kiekvienas TSRS pilietis turėjo būti laikoma turtinga buržuazija moraliai supuvę, nesąžiningas, ir tt .. Kita vertus, yra sena tradicija gydyti "reiškia atkakli žmones", kaip vidutinis atkakli kiekviename šio žodžio prasme, sielos ir proto bajorai turėjo tik aristokratija. Tuo pačiu metu, žinoma, retas vyras laiko save ir savo artimaisiais blogiau nei kiti: turtingasis save laiko moralės globėjai ir vargšams, priešingai, apkaltino daug veidmainystės ir sąžiningumą ir atvirumą, iš pradžių priskirti vargšams. Abu požiūriu galima pamatyti: vargšai eis į viską, kad turtingas ir turtingas (su jo pinigais!). Galima lengvai pamiršti kitų nuomonę.
Berkeley (JAV) Kalifornijos universiteto psichologai nusprendė išbandyti, ar veiksmų sąžiningumas priklauso nuo asmens socialinės padėties. Tyrėjai dirbo su keletu savanorių grupių, kurių skaičius svyravo nuo 100 iki 200 žmonių. Iš pradžių kiekvienas buvo paprašytas įvertinti savo socialinę padėtį 10 balų skalėje, atsižvelgiant į tokius parametrus kaip pajamų lygis, išsilavinimas, darbo prestižas ir kt. Tada įvyko "nesąžiningumo testas". Subjektams buvo paprašyta žaisti kompiuterinį žaidimą, primenantį įprastus kaulus. Kuo didesnis rezultatas, tuo didesnis atlygis. Bet jei įprastuose kauluose mes žinome, kad neįmanoma išmesti daugiau "12", tada kompiuterinėje versijoje žinių apie šį apribojimą žinojo tik eksperimentai. Ir paaiškėjo, kad "aukštesnė visuomenė" labiau linkusi apgauti - turtingas tris kartus dažniau vadinamas rezultatu daugiau "12", nors jie ir negalėjo to gauti.
Atrodo, kad tai visiškai sutinka su šventa sovietine antropologine ideologija. Tačiau eksperimentas buvo tęsiamas. Tiriamieji buvo pakviesti palyginti save su kitais žmonėmis įvairiuose socialinės kopėčios etapuose, nuo Donaldo Trumpo iki benamių. Tuo pat metu eksperimentas buvo sukurtas taip, kad savanoriai, palyginus save su kitu, padidėtų ar sumažėtų iki tokio lygio, kuriame buvo "mėginys". Po to dalyviai buvo paprašyti priimti saldainius, kurie stovėjo ten, bet tariamai skirti vaikams, dalyvaujantiems netoliese esančioje laboratorijoje atliktame eksperimente. Taigi, jei vargšas jaučiasi lygus turtingiems, jis paėmė daugiau šokoladų iš vaikų nei paprasti vargšai, kurie žino savo vietą.
Kitoje eksperimento versijoje dalyviai turėjo pasakyti, kaip galėtų pasinaudoti godumo. Tuo pačiu metu kai kurie iš jų parodė, kaip godumas gali padėti pasiekti karjeros tikslą. Šiuo atveju, net prasta pradėjo siūlyti įvairius būdus, kaip galite pasinaudoti godumas: pavyzdžiui, samdomi darbuotojai atimti įmokas pervertinti paslaugų savikainą klientams, parsinešti namo iš visuomenės "cookies" biure ...
Paskutiniame etape tyrimų psichologai ėmėsi "lauko eksperimentą": prie judrių miesto kryžkelėje, jie paklausė praeivių ateiti į "zebra", tarsi ketinantis pereiti gatvę, ir patys mokslininkai tuo metu po aparato elgesį. Pagal Kalifornijos valstijos įstatymus, vairuotojas, jei jis mato, kad pėsčiasis pasirengęs kirsti kelią, privalo sustoti ir praleisti. Vis dėlto paaiškėjo, kad tik pigiškų, nepre prestižinių prekių ženklų savininkai skiriasi savo noru laikytis įstatymų. Būklės automobiliai trikdžiami pėsčiųjų žvilgsniu tris kartus rečiau. Šiuo atveju, kas yra įdomu, elgėsi tiksliai tie patys aplinką tausojančių hibridinių markių savininkai.
Mokslininkai įsitikinę, kad rūpinasi į hibridinės automobilio formos aplinka suteikia jo savininkui tam tikras "moralinę licenciją" už savo paslaugas: teisė veikti neetiškai, ignoruojant kitų interesus. Apskritai, atsižvelgiant į mokslinių tyrimų rezultatų negalima teigti, kad priklausymas tam tikrai socialinei klasei verčia mus geriau, kai žmogus mato galimybę užsidirbti papildomų pinigų, judėti socialinės laiptais (net jei jis yra iliuzija), tai lengva pamiršti, kad jis yra prastas, bet sąžiningas . Nebūtina kalbėti apie "įprastų darbuotojų" būdingą sąžiningumą ir moralinį pobūdį. Pasirodo, užburtas ratas: kuo aukštesnis žmogus pakyla, tuo labiau jis nekenčiamas, ir kuo labiau jis nekenčiamas, tuo labiau tikėtina, kad jis pakils.
Tuo pat metu psichologai pabrėžia "ne klasių" jų rezultatų pobūdį (tai netiesiogiai nurodo hibridinių automobilių pavyzdys kryžkelėje). Jie atkreipia dėmesį į tai, kad čia yra ne apie klasę, bet socialinės padėties, remiantis galios turi, ir šio santykio rūšies, galima rasti ne tik tarp sveikų žmonių grupes, tačiau vienoje įstaigoje ir vienos šeimos. Indulgencija nuo neištikimybės, pavyzdžiui, kad tėvų šeimos suteikti sau, taip pat remiasi patriarchalinių sąvokas: vyras - šeimos galva, kad yra aukštesnio statuso turėtojas, ty gali daryti ką jis patinka ...
[