Mokslininkai perspėja: atlygina už žalą
Paskutinį kartą peržiūrėta: 17.10.2021
Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Mokslininkai nustatė, kad tikėjimasis atlygio už jų darbą užkerta kelią smegenims tinkamai studijuoti ir įsiminti informaciją.
Įvairių gyvūnų sugebėjimų tyrimas beveik visada yra susijęs su kažkokiu gydymu - savotišku atlygiu už kruopštumą ir darbą. Pvz., Graužikams, kurie demonstruoja savo įgūdžius, vėliau suteikiamas saldumas ar kitas malonumas. Kai kurie gyvūnai patys „gydo“ skanėstą, jei jie yra protingi ir atitinka tyrėjų reikalavimus.
Nepaisant to, kaip pažymėjo Johns Hopkins universiteto ir Niujorko universiteto ekspertai, atlygio tikėjimasis turi tiesioginį poveikį gyvūnų elgesiui: tai reiškia, kad tiriamieji elgiasi labai skirtingai, jei žino, kad jokio atlygio neteks. Kaip tai atrodo? Pavyzdžiui, graužikas nuslinko prie specialaus lango, kuriame buvo padaryta išvada su vandeniu; atkūręs liejamo vandens garsą, gyvūnas pradėjo laižyti išvadą, bandydamas atsigerti. Jei sekė kitoks garsas, tada gyvūnai buvo prarasti, reaguodami į abi reprodukcijas skirtingais būdais, atsitiktine tvarka. Loginio įvykio tikimybė buvo 50%. Norint prisiminti, kuris iš garsų reiškia vandens tekėjimą, gyvūnui reikia tam tikro laiko. Tačiau, kai pirmąją eksperimento dieną buvo pašalintas vandens pašalinimas, graužikai staiga „įjungė“ greitas sąmojas ir rado reakciją į būtiną garsą 90% paspaudimu. Taigi, nors ir nebuvo padaryta išvadų dėl vandens, jie mėgino „susilakstyti“ tarsi gerdami vandenį, ir tokia reakcija sekė tiksliai tais atvejais, kai to reikėjo.
Tyrimas buvo pakartotas dviem variantais ir dalyvaujant kitiems gyvūnams. Pavyzdžiui, graužikų buvo paprašyta paspausti mygtuką, kad gautų vandens - ir jie vėl rodė geriausią reakciją, kai nebuvo atlygio. Arba kiti graužikai buvo išmokyti ieškoti maisto dubenyje išgirdus tam tikrą garsą - vis dėlto maistas čia pasirodė tik tada, kai priešais garsą nebuvo šviesos blyksnio. Be graužikų, eksperimentai buvo atlikti ir su šeškais. Ir net šiais atvejais gyvūnų mokymas buvo produktyvesnis, kai nedalyvavo apdovanojime.
Anot tyrimo autorių, mokymo procesą sudaro du mechanizmai: pirma, gyvūnai įsimena tam tikrą turinį, informaciją (pavyzdžiui, elgesio taisyklę - paspausti mygtuką po garso signalu), taip pat įsimenamas informacinis kontekstas, į kurį įeina ir vėlesnis apdovanojimas. Tuo pačiu atsigaivinimo tikėjimasis daugeliu atvejų neleidžia smegenims parodyti jau įgytų žinių. Esant tokiai situacijai, turime žvelgti į ne tokius taupius ir labiau taupius graužikus, nors iš tikrųjų tarp jų yra visiškai skirtingas skirtumas: jautrumo laukiamam atlygiui laipsnis.
Kadangi eksperimentai buvo atlikti dalyvaujant skirtingiems gyvūnams, galima manyti, kad yra kognityvinis modelis, kuris taikomas ir žmonėms. Be abejo, norėčiau gauti ir tyrimų su žmonėmis rezultatus, naudodamas įvairius apdovanojimus (materialius, nematerialius ir kt.). Tačiau dabar mokslininkai visiems pataria mažiau galvoti apie kokį nors atlygį - tik tokiu atveju galite būti tikri dėl aukšto protinio efektyvumo.
Informacija apie bandomąjį projektą aprašyta puslapyje. Www.nature.com/articles/s41467-019-10089-0