Ūmus stresas perkelia trečiosios šalies įsikišimą nuo nusikaltėlio nubaudimo prie pagalbos aukai
Paskutinį kartą peržiūrėta: 14.06.2024
Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Patirtas neteisybės liudininkas gali paskatinti jūsų smegenis link altruizmo, remiantis tyrimu, kurį paskelbė žurnalas PLOS Biology, kurį atliko Huagen Wang iš Pekino normalaus universiteto ir jo kolegos.
Norint bausti kitus, reikia daugiau pažintinių pastangų nei padėti jiems. Tyrimai rodo, kad matydami neteisybės aktą ir patirdami stresą, žmonės linkę elgtis nesavanaudiškai, mieliau padeda aukai, o ne bausti nusikaltėlį. Tai atitinka teorijas, teigiančias, kad skirtingi smegenų tinklai valdo intuityvius, greitus ir apgalvotus, lėtus sprendimus. Tačiau iki šiol buvo neaišku, kaip tiksliai pašalinio žmogaus smegenys priima sprendimus padėti ar nubausti stresinėse situacijose.
Siekdami geriau suprasti neuroninius procesus, reguliuojančius trečiosios šalies įsikišimą neteisybės atvejais, Wangas ir kolegos įdarbino 52 dalyvius, kad jie atliktų imituojamą trečiosios šalies intervencijos užduotį fMRI (funkcinio magnetinio rezonanso tomografijos) skaitytuve. Dalyviai stebėjo, kaip kažkas nusprendžia, kaip paskirstyti piniginį atlygį jiems ir kitam veikėjui, kuris turėjo pasyviai priimti pasiūlymą.
Tada dalyvis nusprendė, ar paimti pinigus iš pirmojo veikėjo, ar atiduoti pinigus antrajam. Maždaug pusė dalyvių prieš pradėdami užduotį tris minutes panardino rankas į ledinį vandenį, kad sukeltų stresą.
Ūmus stresas turėjo įtakos sprendimų priėmimui ypatingos neteisybės situacijose, kai dalyvis stebėjo, kaip kažkas paima didžiąją dalį pinigų, kurie turėjo būti pasidalinti su kitu asmeniu. Tyrėjai pastebėjo didesnį dorsolaterinės prefrontalinės žievės (DLPFC) – smegenų srities, kuri paprastai siejama su mąstymu ir sprendimų priėmimu – suaktyvėjimą, kai streso patiriantys dalyviai nusprendė nubausti nusikaltėlį. Kompiuterinis modeliavimas parodė, kad ūmus stresas sumažina bausmių šališkumą, todėl žmogus labiau linkęs padėti aukai.
Autoriai teigia, kad jų rezultatai rodo, kad norint nubausti kitus, reikia daugiau mąstymo, pažinimo kontrolės ir skaičiavimo, nei padėti aukai. Šie rezultatai atitinka vis daugiau įrodymų, kad stresą patiriantys žmonės linkę veikti labiau bendradarbiaujant ir dosniau, galbūt todėl, kad daugiau savo pažintinių išteklių skiria nuspręsti padėti aukai, o ne bausti nusikaltėlį.
Autoriai priduria: „Dėl ūmaus streso trečiosios šalies įsikišimas perkeliamas nuo nusikaltėlio nubaudimo prie pagalbos aukai“.