Kaip atpažinti vėžį iš DNR?
Paskutinį kartą peržiūrėta: 07.06.2024
Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.
Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.
Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.
Norint nustatyti asmens riziką susirgti vėžine patologija, atliekamas onkomarkerių tyrimas. Šis terminas taikomas baltymams ir peptidams, būdingiems įvairių tipų piktybinėms struktūroms. Onkomarkeriai gali atsirasti kraujyje tuo pačiu metu, kai susidaro pirmosios vėžio ląstelės. Tačiau toks tyrimas, kuris praktikuojamas šiandien, nepasižymi dideliu jautrumu ir universalumu. Optimalesnė galėtų būti DNR paieška iš piktybinių struktūrų, kuri yra tinkamesnė. Bet kaip tai galima padaryti?
Kiek anksčiau buvo atliktas mokslinis eksperimentas vėžiui nustatyti tiriant kraują: kartu su piktybine DNR buvo ieškoma ir vėžinių baltymų. Tačiau neseniai Viskonsino universiteto Madisone specialistai pasiūlė piktybinę DNR aptikti ne mutacija (genetinių raidžių pakeitimas kitomis ar genų pertvarkymas), o pačios DNR molekulės pertraukomis.
Visos ląstelės, tiek vėžinės, tiek sveikos, periodiškai sunaikinamos, o jų vidinė dalis kartu su DNR patenka į kraują. Didelės chromosomos, patekusios už pažeistos ląstelės ribų, pradeda lūžti. Tačiau sveikų ir vėžinių ląstelių DNR lūžio regionai nėra vienodi. Ląstelės DNR visada yra užpildyta baltymais. Kai kurie iš jų supakuoja pailgas DNR sruogas į mažesnes molekulines „pakuotes“, išpakuojančias, kai reikia, norint pašalinti informaciją iš genomo dalies. Kiti baltymai yra atsakingi už duomenų skaitymą, o kiti atkuria pažeistą DNR ir pan. Iš ląstelės išėjusios DNR pažeidimas priklauso nuo to, kiek joje pasiskirsto tie patys baltymai, ir nuo genų aktyvumo. Pasirodo, pagal DNR daleles galime nustatyti, kuriai ląstelei ji priklausė – normaliai ar vėžinei. Nereikia analizuoti visų turimų fragmentų: pakanka tik galinių segmentų.
Mokslininkai paėmė daugiau nei tūkstančio žmonių – tiek sveikų, tiek sergančių, įskaitant vėžiu sergančių pacientų – kraujo tyrimus. Tyrėjai palygino ekstraląstelinės DNR žalą ir patikrino, kad piktybinės dalelės iš tiesų skiriasi nuo sveikų žmonių dalelių. Be to, DNR, turinčios su vėžiu susijusią žalą, kiekis leido jiems nustatyti, kokioje stadijoje šiuo metu yra vėžinis navikas. Naujai sukurtas metodas pasirodė gana tikslus: piktybinis procesas buvo nustatytas daugiau nei 90% atvejų, o onkologija pradinėje stadijoje nustatyta 87% pacientų.
Šio tyrimo vertė slypi tame, kad jis parodo perspektyvas pakankamai tiksliai aptikti patologinį procesą dar gerokai prieš pasirodant pirmiesiems vėžinio naviko požymiams. Be to, tokia analizė dažnai padeda nustatyti galutinę diagnozę sudėtingose klinikinės diagnostikos situacijose.
Šis straipsnis yra pagrįstas medžiaga, pateikta žurnale Science