^
A
A
A

Kokie pavojai gresia virtuviniam rankšluosčiui?

 
, Medicinos redaktorius
Paskutinį kartą peržiūrėta: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

Visas „iLive“ turinys yra peržiūrėtas medicinoje arba tikrinamas, kad būtų užtikrintas kuo didesnis faktinis tikslumas.

Mes turime griežtas įsigijimo gaires ir susiejamos tik su geros reputacijos žiniasklaidos svetainėmis, akademinių tyrimų institucijomis ir, jei įmanoma, medicininiu požiūriu peržiūrimais tyrimais. Atkreipkite dėmesį, kad skliausteliuose ([1], [2] ir tt) esantys numeriai yra paspaudžiami nuorodos į šias studijas.

Jei manote, kad bet koks mūsų turinys yra netikslus, pasenęs arba kitaip abejotinas, pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter.

11 October 2018, 09:00

Manoma, kad indų plovimo kempinėlėje yra daugybė bakterijų. Bet ar įprastas virtuvinis rankšluostis yra daug saugesnis?
Ne taip seniai žurnale „Scientific Reports“ buvo paskelbtas straipsnis, kuriame teigiama, kad 1 cm3 indų plovimo kempinėlės gali būti daugiau nei 5*1010 mikrobų ląstelių, įskaitant patogenines.

Naujas Mauricijaus universiteto mokslininkų projektas buvo susijęs su bakterijų patogenų skaičiavimu ant virtuvinio rankšluosčio paviršiaus. Nenuostabu, kad toks daiktas taip pat nėra itin švarus. Tyrėjai atrinko šimtą rankšluosčių, kurie nebuvo plauti 4 savaites, o po to laboratorijoje bandė nustatyti ant jų gyvenančius mikroorganizmus. Paaiškėjo, kad patogeninių mikrobų iš tiesų buvo ant kas antro rankšluosčio. Be to, iš daugiavaikių šeimų paimti eksponatai buvo labiau „užkrėsti“.
Mokslininkai taip pat paskelbė tokią informaciją: paaiškėjo, kad tie prietaisai, kurie vienu metu buvo naudojami lėkštėms ir rankoms valyti, buvo labiau užteršti bakterijomis nei tie, kurie buvo naudojami vienam tikslui (pavyzdžiui, tik indams). Ir dar vienas niuansas, kuris yra gana logiškas: drėgnas rankšluostis buvo labiau užterštas nei sausas.

Ar rankų ir indų valymo priemonės kėlė infekcinį pavojų?
Mokslininkai apibendrino projekto rezultatus reguliarioje Mikrobiologijos draugijos konferencijoje. Savo pranešime jie pranešė, kad daugiau nei 70 % atvejų pagrindiniai bakterijų atstovai ant rankšluosčių buvo mikroorganizmai, kurie yra normalios žmogaus žarnyno floros dalis. Pavyzdžiui, visur buvo aptinkamos nepatogeninės E. coli padermės ir enterokokų genčiai priklausantys mikroorganizmai.

Keturiolika procentų rankšluosčių buvo užkrėsti auksiniu stafilokoku. Mokslininkai jau seniai žino apie šią antibakteriniams vaistams atsparią atmainą. Ji vadinama MRSA arba meticilinui atspariu auksiniu stafilokoku: gali išprovokuoti daugelio ligų, kartais net labai pavojingų, vystymąsi. Tačiau toks mikroorganizmas beveik visada yra ant žmogaus odos ar kvėpavimo sistemos gleivinių, nesukeldamas skausmingų procesų.

Pažymėtina, kad mokslininkai ant virtuvės reikmenų nerado standartinių žarnyno infekcinių ligų sukėlėjų – pavyzdžiui, salmonelių, kampilobakterijų ar patogeninių E. coli variantų. Pažymėtina, kad tas pats auksinis stafilokokas tam tikromis sąlygomis patekęs į maistą gali sukelti apsinuodijimą maistu. Tačiau jis gali ten patekti ir per neplautas rankas.

Kokią išvadą padarė tyrėjai?

Žinoma, yra nemaža rizika, kad bakterijos gali plisti per nešvarius rankšluosčius. Tačiau šios rizikos nereikėtų perdėti. Be to, retai kuris iš mūsų skalbia tokius reguliariai naudojamus daiktus kartą per mėnesį: paprastai tai nutinka daug dažniau.

Mokslininkai pataria: daugiau dėmesio reikėtų skirti pagrindinių higienos taisyklių laikymuisi.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.